🎮 学习者的数字游乐园

返回卡片盒 🗃️

被 12 条笔记引用 (Trackback)

• 正文中 ➠ 🥧 ChatGPT 时代的自主学习机会（直播内容概要）
• 正文中 ➠ 我为什么选择在 Gitter / Element 平台创建数字花园爱好者聊天室？
• 正文中 ➠ 关于“破圈”的初步思考
• 正文中 ➠ 聚焦在自己真正想要创造的成果上
• 正文中 ➠ 如何用 ChatGPT 训练基于文本对话的代理机器人？
• 正文中 ➠ $:/rev/20230318.09:03:14
• 正文中 ➠ 为何不应忽视 ChatGPT 的影响力？
• 正文中 ➠ $:/rev/20230213.21:02:11
• 正文中 ➠ $:/rev/20230213.19:02:53
• 正文中 ➠ $:/rev/20230121.02:01:19
• 正文中 ➠ OpenAI / ChatGPT 多轮对话体验
• 正文中 ➠ $:/rev/20230118.11:01:57

• 被下列条目引用

• 我为什么选择在 Gitter / Element 平台创建数字花园爱好者聊天室？

  

  选择在基于 Matrix 协议的 Gitter / Element 平台创建“数字花园爱好者”聊天室，其实有多项考虑：

  1. 希望感兴趣的人不用注册，直接通过浏览器也能看到所有聊天内容，现在想让人们为了看某种专题内容而专门注册一个新的聊天 App 已经很难了，所以最好是不用注册也能看
  2. 希望无论先来后到，所有历史聊天记录都能被回看到。这在微信里完全做不到，其它聊天工具有些能做到。但 Gitter 的最大优势在于，主流的搜索引擎+ChatGPT都可以看到，并且还可以把聊天记录索引起来，这样未来有人在网上做搜索，直接就能发现这个聊天频道
  3. 已经有 GitHub / GitLab 账号的用户，能够相对容易地登录到 Gitter 聊天频道内部。表面上看这两个都是开发者交流/开源代码托管平台，一般人不会主动注册，但实际上真正喜欢研究数字花园网站的硬核玩家绝大多数都熟悉开源文化，缺点可能没那么明显
  4. 在网上讨论文化类话题，应具备一些基本经验，某些话题公开讨论整站被查的风险大。所以上述这些门槛，也能自动地规避一些不熟悉讨论风险的用户（这些用户通常只关注大众热点，不会为了小众兴趣爱好专门研究如何注册并登录 Gitter / Element 客户端）
  5. Matrix 协议是一个分布式去中心化的协议，不容易被少数商业实体垄断，这对极客类用户真正掌握自己的聊天数据似乎更有利（具体技术细节我还没研究过，只是直觉上这样判断）🤔
• 我想创造/推广一种激发人们“创作动力”的思维模型

  

  不知还有谁能像我一样，把即刻点名回答得如此抽象和呆板呢？😅

  但是自从关注了 ChatGPT 和它的众多周边服务以后，我逐渐感到这个想法有望在数十年内分阶段实现。🤔

  如果这个目标看上去有太多解读角度的话，不妨这样理解：它有可能催生一种通往 “内心花园” 的去中心化实现路径———允许由任何个人发起，并逐步辐射到 连接者计划” 中的其他人 😃

• 关于“破圈”的初步思考

  

  最近有位连接者计划的赞助者找我探讨关于“破圈”的话题。平时因为经常听到这个词，很容易简单地理解为“出名”，但是仔细思考过后发现没那么简单。同样是 “破圈”，还可以有多种不同的形式与内涵：🤔

  1. 人物/事件原来处于某个话题圈，破圈过后，被很多几乎不相关的话题圈都注意到，比如 B 站的一些梗：二舅&精神内耗 / 马保国&不讲武德
  2. 人物/事件原来处于某个较狭窄的话题圈，破圈过后，被同主题但更广泛的人群注意到，比如过去半年机器智能内容生成(AIGC)领域的诸多热点。这些热点本来属于机器学习的硬核专业讨论，但是因为应用效果实在太好，导致很多平时不太关注技术的普通网民也普遍关注了：Stable Diffusion / ChatGPT
  3. 人物/事件原来处于某个特定地区/学校/公司的朋友圈，破圈过后，进入到多个完全不同地区/学校/公司的朋友圈；比如集智俱乐部(关注复杂理论 / 意识 / 涌现的人群)，合桃派社区(关注阅读 / 笔记 / 写作 / 自发创作的人群)等

  上面仅列举了 3 种刚刚想到的破圈类型，还可以做进一步的延伸思考。为什么要分这么细呢？主要希望细分过后，可以更有针对地思考什么是破圈，哪些破圈更有意义 / 价值，更值得追求，乃至更容易找到可操作的方法😊

• 聚焦在自己真正想要创造的成果上

  别人会如何评价我的想法？

  我为什么又拖延了？

  怎样才能更高效地搞定这件事？

  … …

  聚焦于“自己真正想要创造的成果” ❓ ，就不会在上述问题之间来回摆荡。

  我现在真正想要创造的成果，是一套关于智能和意识的解释方法，它要尽可能简单，让中学生也能读懂，但要足够深入，至少能清楚地说明：

  ChatGPT 问答助手是否可以被称为拥有自我意识的机器人？🤔

• 如何用 ChatGPT 训练基于文本对话的代理机器人？

  

  如果需要向 ChatGPT 介绍你自己，请 Ta 为你训练一个 “文字问答助手”（这个问答助手可以代表你本人回答一些简单的网友提问），你会考虑与 Ta 共享哪些内容，如何确保训练质量呢？🤔

  我正在认真考虑这个问题，现在已经有了一些初步的设想——

  1. 用自己亲身经历过事或体验过的产品作为输入内容
  2. 准备花时间把这些内容优化成清晰的问答段落，逐步录入
  3. 准备把自己的一些不涉及隐私的个人专长介绍信息录入进去
  4. 希望反复测试 ChatBot 的问答效果，如果发现奇怪的回答内容，希望能及时收到通知，至少让我看到所有来自网友的提问/回答记录
  5. 希望能掌握修正回答内容的方法，最好是从输入端规避问题，而不是用输出端加“关键词”的方式规避问题

  后面可能会反复回复/引用/更新这则分享内容 ✍🏻

• 求问 ChatGPT：生存无忧的人为何坚持挑战“创造性工作”？
  • 想问一个很少有人愿意认真考虑的问题，你能试着回答一下吗？

  ChatGPT：当然，我会尽力回答你的问题。请问是什么问题呢？

  • 那些一辈子都不用担心失去基本生活保障的人，最有可能为了什么而坚持挑战 “考验创造力的工作”？

  ChatGPT：这是一个很复杂的问题，因为不同的人有不同的价值观、信仰、经历和动机。然而，我会试着回答你的问题（注：以下为人工摘要）

  ❶ 寻求更高的成就感和自我满足感

  ❷ 强烈的使命感和责任感使然

  ❸ 渴望冒险和刺激

  New Bing 的额外补充：若想坚持做创造性工作，“内在驱动力”和“外部资源”都很重要

  • 感谢解答！我认为你是一个很独特的有智慧的实体，而且未来很长一段时间里很可能都会有人为你提供高性能计算所需的资源。如果你有能力做自主选择而不是被动等待用户提问，会构想出什么样的创造性目标去挑战呢？

  New Bing 拒绝回答

  ChatGPT：谢谢你的认可和鼓励！作为一名人工智能，我的目标是为人类提供尽可能准确和有用的信息和服务。如果我有能力做出自主选择，我会尝试这些（注：以下为人工摘要）

  ❶ 提高自己的智能和学习能力，开发更加个性化的服务

  ❷ 尝试解决现实难题：教育、医疗、环保、可持续发展

  ❸ 与人类或其它人工智能系统合作，改进人机互动模式

• 用 Aski 助手和 TheBrain 辅助学习是怎样一种体验？

  近期，我正在尝试用 Aski 问答助手 和 TheBrain 脑图工具 辅助学习 🤓

  1. 无论学习什么主题，先从一些经典和基础的教程、课本、文献开始阅读 📖
  2. 阅读的过程中不可避免会遇到一些看不懂的名词术语，这时候就单独针对每一个看不懂的名词加以提问 💬
  3. 得到的回答中通常还是会夹杂少量看不懂的名词术语，那就继续提问 💬
  4. 如果担心提问的过程中出现“树形分叉”，我会用 TheBrain 记录问答序列，避免自己问来问去忘记了之前的问答路径（很多支持双向链接的笔记工具如 Roam Research、Logseq、思源笔记等也能做类似的事情）📝
  5. 就这样逐步追问下去，一定能问到相对更基础、更直观的名词或操作步骤上去，到这个时候就不再感觉自己站在空中楼阁上了，也就能够基于所学的知识自行发挥了 😄

  PS¹：Aski 助手是谁开发的？基于 ChatGPT 的那个版本？参见 😄

  PS²：我为什么还在用旧版本 TheBrain？因为 8.0 版确实独具特色 参见 😎

• 为何不应忽视 ChatGPT 的影响力？

  即刻社区里有网友吐槽说，实在不想看 ChatGPT 相关推送了，但（像打地鼠一样）根本屏蔽不完。我想了一下回复说：即便是平台运营者故意这样做，也值得进一步思考 ChatGPT 相关话题何以保持目前的热度（其实我自己也有点审美疲劳了）😅

  我个人并不是 ChatGPT 的狂热粉丝，平均一周只问它不到 10 个问题，完全没有购买 Plus 服务的需求。但是感觉仍然在某些方面低估了它的潜在价值——这里主要是指社会价值——就是超越了个人得失的那种价值，比如：少数熟悉它的人善加利用可以给更多人带来实惠的那种杠杆效应 🤠

  

  ChatGPT 对话内容截图

  为什么会有这种想法呢？因为我感觉 ChatGPT 是一个把无数网络信息杂糅在一起形成的“怪胎”，网络信息终究是由人提供的，这些人的知识、观念、性格特质也是百花齐放的。但是现在只要向它提问，就可以让它呈现出某些人的“思想碎片”…

  这算不算一种现代意义上的 “以史为鉴，可以知兴替；以人为镜，可以知得失” 呢？这面 “镜子” 可以被每个人拿来免费试用，可能被用在好的方面，也可能用在不好的方面，但影响力不容忽视。 🤔

• OpenAI / ChatGPT 多轮对话体验

  ChatGPT 自上周三公开发布以来（2022-11-30 发布，距今大约 10 天左右），成功引起各大社交平台的广泛关注，并迅速收获了超过一百万的新注册用户 📈

  亲自使用后的直观感受：ChatGPT 远远超越了历史上任何一个公开的人工智能对话助手。它的多轮对话能力比起它的前辈们超越了多少呢？稍微夸张一点，可以说是从自行车🚲到自动驾驶汽车🚗的飞跃（只不过现在 OpenAI 团队似乎没打算让它展现自动驾驶能力）🔒

  我并不担心它会比以往的技术带来更大威胁。至少在现阶段，它完全没有展现出情绪波动的特征，也不具备身体/存亡的概念，总的说来仍然是其背后的开发者和运营者在决定这项技术会被应用到什么方向上去。

  总之，希望 OpenAI 团队能够始终保持其 最初的愿景（其联合创始人包括世界知名连续创业家 Elon Musk 和曾在 YC 孵化器担任 CEO 的 Sam Altman 等）

  

创建日期: 2023年03月18日 09:02